№ 207/4248/24
№ 1-кс/207/816/24
05 серпня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
02 серпня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначив, що 29.07.2024 до ЧЧ ВП № 2 надійшов рапорт від працівника поліції, проте, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно здійснює вирощування рослин коноплі. В подальшому 01.08.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено понад п'ятдесят рослин візуально схожих на рослини коноплі.
За даним фактом 30.07.2024 СД ВП №2 Кам'янського РУП внесені відомості до ЄРДР за № 12024046780000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Крім того, 01.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кам'янського РУП надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_6 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12024046780000155 від 30.07.2024 року, 01.08.2024 в період часу з 06 годин 01 хвилин по 23 години 30 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у великому розмірі.
За даним фактом 02.08.2024 СВ ВП №2 Кам'янського РУП внесені відомості до ЄРДР за № 12024041780000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, 01.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кам'янського РУП надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_6 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12024046780000155 від 30.07.2024 року, 01.08.2024 в період часу з 06 годин 01 хвилина по 23 години 30 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено предмет візуально схожий на гранату Ф1; предмет візуально схожий на гранату М213; предмети візуально схожі на набої у кількості 30 штук.
За даним фактом 02.08.2024 СВ ВП №2 Кам'янського РУП внесені відомості л ЄРДР за № 12024041780000672 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
02.08.2024 вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження за № 12024046780000155 та визначено підслідність за СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП
Під час досудового розслідування, 02.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд та вилучено автомобіль «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5
02.08.2024 вилучений автомобіль «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 12024046780000155.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна з можливою в подальшому спеціальною конфіскацією та збереження речових доказів.
Слідчий СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 до суду з приводу розгляду клопотання не з'явився. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 12024046780000155, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на автомобіль «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , вилучений 02.08.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1