07 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 926/3616/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства «Київстар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн»
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"
до 1) Селятинської сільської ради,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна,
про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов'язків покупця,
18.07.2024 та 19.07.2024 до Касаційного господарського суду надійшли касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 926/3616/23.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
У поданій касаційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Київстар» викладено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, обґрунтоване тим, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 ним отримано в електронному суді 29.06.2024, в підтвердження чого додано відповідні докази, тому вважає днем складання повного тексту судового рішення 29.06.2024.
Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 складено 28.06.2024, про що зазначено в судовому рішенні, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 18.07.2024.
З урахуванням того, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київстар» була сформована в системі «Електронний суд» 18.07.2024, в межах двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду, заявником строк на касаційне оскарження вищевказаної постанови пропущено не було, тому викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.
У поданій касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» викладено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, обґрунтоване тим, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 ним отримано в електронному суді 01.07.2024, в підтвердження чого додано відповідні докази.
З урахуванням того, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" сформована в системі "Електронний суд" 19.07.2024, в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику оскаржуваного рішення апеляційного суду (відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду 29.06.2024), клопотання скаржника про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладені скаржниками обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України, зокрема Приватним акціонерним товариством «Київстар» -пунктом 1, Товариством з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" - пунктами 1 та 3, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 926/3616/23.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 926/3616/23.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Київстар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 926/3616/23.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 08 жовтня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.09.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
7. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/3616/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.