Ухвала від 07.08.2024 по справі 916/4487/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4487/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; код ЄДРПОУ 00413506)

про визнання банкрутом

Встановив

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2024р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2024р. відкладено підсумкове засідання суду на 14.08.2024р. о 14 год. 30 хв.

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося із клопотанням, яке сформоване в системі "Електронний суд" 07.08.2024р. (вх. №29451/24 від 07.08.2024р.), про надання можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 14.08.2024р. о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд»; надання можливості у подальшому розглядати справу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2.Провести судове засідання у справі №916/4487/23, призначене на "14" серпня 2024р. о 14 год. 30 хв. та наступні судові засідання, за участі Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.Попередити учасника справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2024р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (gu@ks.pfu.gov.ua).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
120857935
Наступний документ
120857937
Інформація про рішення:
№ рішення: 120857936
№ справи: 916/4487/23
Дата рішення: 07.08.2024
Дата публікації: 08.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2025)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
25.10.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
04.12.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
17.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
17.01.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
19.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
23.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
02.02.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
05.02.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
06.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
12.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
15.04.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
22.04.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
13.05.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
13.05.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
10.06.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
15.07.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
15.07.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
24.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
14.08.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
16.08.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
16.09.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
16.09.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
23.12.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
28.01.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.02.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2025 11:00 Касаційний господарський суд
02.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
10.06.2025 12:30 Касаційний господарський суд
11.06.2025 14:10 Господарський суд Одеської області
24.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
16.07.2025 14:10 Господарський суд Одеської області
21.07.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
06.08.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
08.08.2025 09:50 Господарський суд Одеської області
13.08.2025 09:40 Господарський суд Одеської області
03.09.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
12.09.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
19.09.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
29.09.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
10.11.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 14:10 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа:
Розпорядник майна Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" арбітражний керуючий Глуховський О.Ю.
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійо
Арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
Кириченко Костянтин Ігорович
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський"
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "БІЛОЗЕРСЬКИЙ"
ТОВ "Рекольт Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекольт Агро"
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "БІЛОЗЕРСЬКИЙ"
за участю:
Білозерська селищна рада
заявник:
Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮрінвестГруп"
заявник апеляційної інстанції:
Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
заявник касаційної інстанції:
Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
кредитор:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПРОФІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮрінвестГруп"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "БІЛОЗЕРСЬКИЙ"
Ощипок Олександр Степанович
Херсонське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
представник:
Острівний Ігор Миколайович
Острівський Ігор Миколайович
представник відповідача:
Дімова Жанна Омелянівна
представник кредитора:
Бойко Олександр Іванович
Бурко Олександр Вікторович
представник позивача:
Валентина Тараненко
Верещака Олексій Миколайович
Гребнева Юлія Костянтинівна
Долгополов Олександр Вікторович
Коробко Вероніка Олександрівна
Пацалова Тамара Валеріївна
Тахтай Лариса Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В