ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.08.2024Справа № 910/9424/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Проте, в порушення наведених приписів, позивач не наводить правових підстав заявлених вимог про скасування попередження про припинення постачання електричної енергії № 44/11-010886/П від 18.07.2024 та вимоги постачальника на відключення об'єкта (точки комерційного обліку) споживача № 44/11-002006/В від 18.07.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, в порушення наведених приписів, позивач зазначаючи у позовній заяві, що користуючись своїм правом передбаченим ст.601 ЦК України та ч.3 ст.203 ГК України 16.07.2024р. ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до ДПЗД «Укрінтеренерго» із заявою про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог за вих.№154-25/6257 якою повідомило про припинення з 16.07.2024 р. зобов'язань щодо сплати заборгованості перед ДПЗД «Укрінтеренерго» на виконання зобов'язань по Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» за №658/3 від 17.06.2024р. в сумі 653 668,21 грн. в рахунок погашення боргу ДПЗД «Укрінтеренерго» перед ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в сумі 653 668,21 грн., що включає в себе 125 865,35 грн. за рішенням суду від 17.02.2020 року у справі №910/16069/19, та 527 802,86 грн. за рішенням суду від 06.09.2021 року у справі №910/7713/19, не долучає до матеріалів справи відповідного судового рішення у справі № 910/7713/19, натомість з Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається існування рішення у справі № 910/7713/19, сторонами в якому були б сторони даного спору.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго».
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання заяв із виконанням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, із доказами її направлення на адресу відповідача.
- подання всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у читабельному вигляді.
4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
Ухвала набирає чинності 07.08.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Грєхова