Справа 524/7204/23
Провадження № 2-о/524/239/23
07 серпня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних Двірник І.М., Дяченко Н.М., за участю секретаря судового засідання - Булаєнко С.М., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, ухвалив таке рішення.
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що він проживає разом із своєю донькою ОСОБА_4 , оскільки вона потребує сторонньої допомоги та не розуміє значення своїх дій. З цих підстав, вважає, що ОСОБА_4 має бути визнана судом недієздатною та над нею має бути встановлена опіка.
В судовому засіданні представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною проти задоволення заяви не заперечувала.
18 грудня 2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК АВ №0471345.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №141, ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, галюцинаторно-параноїдний сидром із стійким дефектом особистості апато-абулічного типу; наявний у ОСОБА_4 стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 є обґрунтованим.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 внаслідок хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.
Оскільки ОСОБА_1 виявила бажання стати опікуном ОСОБА_4 та враховуючи те, що заявник є матір'ю ОСОБА_4 , суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною донькою буде відповідати інтересам останньої.
Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Встановити строк дії рішення суду - 2 роки.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Присяжні Ірина ДВІРНИК
Наталя ДЯЧЕНКО