з питання внесення виправлення в судове рішення
05 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/2424/22 пров. № А/857/601/23
Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів:
головуючого судді: Матковської З.М.
суддів: Кузьмича С.М., Ніколіна В.В.
розглянувши у порядку письмовому провадженні в м. Львові заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі №260/2424/22 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправною,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі №260/2424/22 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору задоволено та повернуто судовий збір.
При комп'ютерному наборі вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано платіжне доручення « 2046» замість « 2045».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року про повернення судового збору необхідно виправити описку.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 325 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року про повернення судового збору у справі №260/2424/22 (апеляційне провадження №А/857/601/23): а саме платіжне доручення вважати замість «№2046» - «№2045»
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя З. М. Матковська
судді С. М. Кузьмич
В. В. Ніколін