Ухвала від 06.08.2024 по справі 240/34604/23

УХВАЛА

Справа № 240/34604/23

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправними та скасування висновку і наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Положеннями ч.3 ст. 296 КАС України визначено, що апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Оскільки, учасниками справи не заявлено клопотань про розгляд справи за їх участі, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

УХВАЛИВ:

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправними та скасування висновку і наказів, поновлення на роботі до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.

Попередній документ
120844857
Наступний документ
120844859
Інформація про рішення:
№ рішення: 120844858
№ справи: 240/34604/23
Дата рішення: 06.08.2024
Дата публікації: 08.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (10.02.2026)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування висновку і наказів, поновлення на роботі
Розклад засідань:
15.01.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.01.2024 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
21.02.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
05.03.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.03.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.04.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.05.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Житомирській області
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Житомирській області
Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками
інша особа:
Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Житомирській області
позивач (заявник):
Моторний Сергій Анатолійович
представник відповідача:
Янович Ольга Дмитрівна
представник заявника:
Ступчук Ольга Михайлівна
представник позивача:
Вернибуд Дмитро Вікторович
Адвокат Вернидуб Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ЖУК А В
КАШПУР О В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С