Ухвала від 06.08.2024 по справі 741/1067/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

06 серпня 2024 року Справа № 741/1067/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мельничука В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Зазначена заява вмотивована тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, а тому в порядку пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті дев'ятої вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів установила, що у відповідності до платіжної інструкції від 03.11.2023 №4030, за подання апеляційної скарги на рішення суду в цій справі, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 744,30 грн.

Таким чином, оскільки апелянтом дійсно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, такий судовий збір був зарахований на відповідний рахунок суду, але у відкритті апеляційного провадження ухвалою суду відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення його заяви та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 744,30 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845, вул. Фізкультури, 9, м.Київ, 03150) з Державного бюджету України сплачену ним на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 744,30 (сімсот сорок чотири гривні та тридцять копійок) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

В.П. Мельничук

Попередній документ
120844681
Наступний документ
120844683
Інформація про рішення:
№ рішення: 120844682
№ справи: 741/1067/22
Дата рішення: 06.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.05.2024)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 30.12.2022
Предмет позову: Про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.
Розклад засідань:
06.03.2023 11:30 Носівський районний суд Чернігівської області
11.05.2023 11:30 Носівський районний суд Чернігівської області
06.07.2023 10:30 Носівський районний суд Чернігівської області
25.10.2023 10:00 Носівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРУПИНА АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРУПИНА АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
Ременюк Станіслав Володимирович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник апелянта:
Чернова Валерія Володимирівна
представник відповідача:
Мельничук Ірина Василівна
представник позивача:
Бондюк Богдан Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ