Справа № 620/17568/23
06 серпня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.
Суддів Аліменка В.О.,
Ключковича В.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним рішення та визнання його нечинним, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправним рішення та визнання його нечинним.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2024 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним рішення та визнання його нечинним до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "06" серпня 2024 р. о 14:30 годин.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від Чернігівської міської ради надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В силу вимог частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписами частини 3 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, подаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Чернігівська міська рада просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити заяву Чернігівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Чернігівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання у справі № 620/17568/23 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Аліменко В.О.
Ключкович В.Ю.