Ухвала від 06.08.2024 по справі 580/3643/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/3643/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2024 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Маринчак Н.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання позову до адміністративного суду складає 2 422,40 грн, а, отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 422,40*150%*0,8 = 2 906,88 грн.

Однак, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн відповідно до платіжної інструкції № 944 від 30.07.2024.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн (2 906,88 - 1453,44) та надати докази такої сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Маринчак Н.Є.

Попередній документ
120844477
Наступний документ
120844479
Інформація про рішення:
№ рішення: 120844478
№ справи: 580/3643/24
Дата рішення: 06.08.2024
Дата публікації: 08.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.10.2024)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИН ГАРАЩЕНКО
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерство внітрішніх справ України по Черкаській області"
Державна установа «Територіальне медичне об’єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області»
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС У ВІННИЦЬКІЙ, ЧЕРКАСЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (ФІЛІЯ ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС) ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС № 7141
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС У ВІННИЦЬКІЙ, ЧЕРКАСЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (ФІЛІЯ ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС) ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС № 7141
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях
Відповідач (Боржник):
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерство внітрішніх справ України по Черкаській області"
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС У ВІННИЦЬКІЙ, ЧЕРКАСЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (ФІЛІЯ ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС) ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС № 7141
заявник апеляційної інстанції:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях
позивач (заявник):
Кувейко Василь Іванович
представник відповідача:
ШИМКО БОГДАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ