Ухвала від 05.08.2024 по справі 320/4526/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/4526/23

УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Єгорової Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, представник позивача, адвокат Прядко Є.В., подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів встановила, що примірники апеляційної скарги, які надійшли до суду апеляційної інстанції, не підписані.

Відповідно до частини десятої статті 44 КАС якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки останню не підписано.

Колегія суддів наголошує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку та права, за необхідності, заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 34, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя Н.М. Єгорова

Попередній документ
120844331
Наступний документ
120844333
Інформація про рішення:
№ рішення: 120844332
№ справи: 320/4526/23
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 08.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.08.2024)
Дата надходження: 12.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
26.04.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
29.05.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
26.06.2023 13:30 Київський окружний адміністративний суд
09.08.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
25.09.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
09.11.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
31.01.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд