Справа № 640/8094/20
про витребування матеріалів справи
05 серпня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року закрито провадження у справі № 640/8094/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
В апеляційній скарзі, поданій 15 липня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до апеляційного суду та визнанням неповажними причин такого пропуску, зазначені апелянтом. Запропоновано подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин його пропуску та з додаванням доказів на підтвердження цієї обставини, в тому числі належних доказів про отримання оскаржуваного судового рішення.
На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку, яку обґрунтовує аналогічними підставами, зазначеним у апеляційній скарзі, та додатково відзначив, що оскаржувана ухвала йому не приходила.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд та для вирішення питання щодо строків звернення до апеляційного суду необхідно витребувати із суду першої інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Керуючись пунктом 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення", статтями 297, 321, 325, 328 КАС України суддя,
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/8094/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати Київський окружний адміністративний суд невідкладно направити адміністративну справу № 640/8094/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Черпак Ю.К.