Справа № 620/4318/24
06 серпня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Костюк Л.О. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталіт" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
17.07.2024 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової служби України з підстав несплати судового збору, при зверненні до суду із апеляційною скаргою, яку отримано скаржником 17.07.2024 року про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.
31.07.2024 на виконання вимог ухвали Головним управлінням ДПС у Чернігівській області подано клопотання про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 17.07.2024 року.
Проте, з доданої до клопотання платіжної інструкції №1500 від 24.07.2024 вбачається, що судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, а не апелянтом Державною податковою службою України.
Отже, станом на 06.08.2024 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.
Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 06.08.2024 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталіт" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Судді-доповідача В.О. Аліменко
Судді Л.В. Бєлова
Л.О. Костюк