Справа № 761/20355/24
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 серпня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Маринчак Н.Є.,
Суддів: Черпака Ю.К, Штульман І.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення визнано неподаним та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року та прийняти його позовну заяву до розгляду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху. Апелянту слід було подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн; мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення; зазначити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження; надати доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом надано 10 днів для усунення недоліку з моменту отримання ухвали. Позивачем отримано ухвалу суду в електронному кабінеті 24 липня 2024 року.
Станом на час розгляду матеріалів даної апеляційної скарги позивач визначені недоліки апеляційної скарги не усунув.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України до суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що станом на 05 серпня 2024 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя - доповідач Маринчак Н.Є.
Судді: Черпак Ю.К.
Штульман І.В.