Справа № 320/35903/23
05 серпня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Маринчак Н.Є., в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості та Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Полтавського обласного центру зайнятості та Головного Управління ДМС України в Одеській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Полтавського обласного центру зайнятості за №298 «Про скасування дозволів на застосування праці іноземців» від 16.05.2023 в частині скасування дозволу на працевлаштування, що виданий ТОВ «Мей.Тих» на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення №51001500070843 Головного Управління ДМС України в Одеській області від 06.06.2023 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне Управління ДМС України в Одеській області направити інформацію у відомчу базу даних ДМС України про відновлення дії посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 25.06.2024 Полтавський обласний центр зайнятості та Головне управління ДМС України в Одеській області (27.06.2024) звернулись до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційними скаргами.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2024 витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/35903/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості та Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Матеріали справи отримано суддею-доповідачем 26.07.2024.
Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом п'яти днів перевіряє її відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод відповідно до статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Під час вивчення матеріалів справи з метою з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження тощо було виявлено деякі недоліки в оформленні матеріалів даної адміністративної справи.
Відповідно до частини 4 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи неповноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи неповноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку , протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2024 на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача Коваленка Д.Л. надійшла заява від 28.05.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу в адміністративній справі №320/35903/23, яка судом першої інстанції на момент подання відповідачами апеляційної скарги (25.06.2024) не розглянута.
З огляду на вказане, вважаю за необхідне повернути матеріали справи № 320/35903/23 до Київського окружного адміністративного суду для розгляду поданої заяви та подальшого направлення апеляційному суду для розгляду апеляційних скарг Полтавського обласного центру зайнятості та Головного управління ДМС України в Одеській області.
Керуючись статтями 306, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Матеріали справи №320/35903/23 повернути до Київського окружного адміністративного суду для розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення, поданого представником позивача.
Встановити Київському окружному адміністративному суду строк для розгляду клопотання - не пізніше десяти днів з дня отримання справи, після чого направити справу до Шостого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Маринчак Н.Є.