Справа № 594/1089/24
05 серпня 2024 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника міського голови Борщівської міської ради,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11 липня 2024 року о 13.00 год. в м.Борщеві по вул.С.Бандери,132, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.1, п.2.3 б) ПДР України, не був уважним при зміні напрямку руху, а саме, повертаючи ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу марки «Daewoo Lanos », номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався навпроти нього по зустрічній смузі руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos », номерний знак НОМЕР_2 , у зв'язку з чим автомобіль марки «Daewoo Lanos », номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження у вигляді деформованих передньої лівої та задньої дверцят, а автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження у вигляді розбитого переднього бампера, розбитої передньої блок-фари з лівої сторони, деформованого капоту та розбитої декоративної решітки.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №0450921 від 11 липня 2024 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис у відповідній графі, а також доданою до матеріалів справи схемою місця ДТП та фотоілюстраціями, долученими до протоколу письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11 липня 2024 року і письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 липня 2024 року, в яких вони підтвердили обставини вчинення ДТП, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 11 липня 2024 року.
Як встановлено із схеми місця ДТП, яка сталася 11 липня 2024 року в м.Борщеві по вул.С.Бандери,132, за участі транспортних засобів марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та марки «Daewoo Lanos », номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та долучених до неї фотоілюстрацій, в результаті ДТП автомобіль марки «Daewoo Lanos », номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження у вигляді деформованих передньої лівої та задньої дверцят, а автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження у вигляді розбитого переднього бампера, розбитої передньої блок-фари з лівої сторони, деформованого капоту та розбитої декоративної решітки.
Дані про пошкодження транспортних засобів учасники ДТП ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 підтвердили, про що розписались у схемі ДТП.
У схемі також зазначено розташування вказаних вище транспортних засобів на проїзній частині дороги, напрямок руху автомобілів, учасників ДТП, а також вказано відстань між об'єктами, зазначеними на схемі ДТП, осип скла.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3.б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700,00 грн.); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя