Справа № 991/6682/24
Провадження 1-кс/991/6711/24
06 серпня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши клопотання детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000802 від 17.11.2017,
установив:
05 серпня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому детектив просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000802 від 17.11.2017 до восьми місяців, тобто до 16.12.2024.
Дослідивши матеріали клопотання з метою підготовки справи до судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення клопотання детективу.
Так, частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме: у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування детектив зазначив, що 16.04.2024 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до внесення змін Законом № 671-IX від 04.06.2020), ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345-1, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до внесення змін Законом № 671-IX від 04.06.2020), ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до внесення змін Законом № 671-IX від 04.06.2020), ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345-1 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до внесення змін Законом № 671-IX від 04.06.2020), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до внесення змін Законом № 671-IX від 04.06.2020), ч. 3 ст. 212 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до внесення змін Законом № 671-IX від 04.06.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 369 КК України.
12.06.2024 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/4832/24, провадження 1-кс/991/4846/24 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 16.09.2024.
Обґрунтовуючи неможливість закінчити досудове розслідування у зазначений строк, детектив посилається на необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір, перевірку доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Зокрема, необхідність допиту: водіїв транспортних засобів, які були задіяні в перевезенні товарів на території України ОГ№ 1 та ОГ № 2 щодо відомих їм фактів здійснення перевезень (на цей час не допитано 36 осіб); посадових осіб митих та правоохоронних органів, які відповідно до матеріалів кримінального провадження могли сприяти учасникам ЗО у здійсненні ними своєї діяльності (5 осіб), за результатами допитів та інших зібраних доказів дати належну правову оцінку діям вказаних осіб.
Однак, детектив, посилаючись на необхідність проведення таких слідчих та процесуальних дій, не зазначив строк, необхідний для їх проведення, а також обставини, що перешкоджають здійснити цю слідчу дію до 16.09.2024 (п. 7, 8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України).
Слідчий суддя звертає увагу, що обгрунтовуючи необхідність долучення висновку експерта щодо вилученого під час обшуку 16.04.2024 у ОСОБА_5 мобільного телефону, детектив у клопотанні не зазначив дату призначення експертизи, хід її проведення та строк необхідний для їх завершення. Посилання у клопотанні на положення Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах експертної служб Міністерства внутрішніх справ України, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 № 591, є формальним.
У клопотанні детективом не наведено навіть приблизного переліку виду та характеру інших слідчих та процесуальних дій, що унеможливлює будь-який висновок щодо часу, який необхідний на їх проведення, а також неможливість проведення та завершення таких слідчих дій до 16.09.2024.
Посилання детектива, зокрема, на виняткову складність кримінального провадження, обсяг проведених слідчих та процесуальних дій, а також прийнятих процесуальних рішень у ньому, час отримання відповіді від запитуваної сторони на запит про міжнародну правову допомогу, тривалий строк проведення окремих експертиз, ситуацію, пов'язану з обмежувальними заходами карантину на території України, у зв'язку з прийняттям постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», ситуацію, пов'язану з військовою агресією РФ проти України, є загальними, не містять жодного конкретного обґрунтування на підтвердження обставин, що перешкоджають здійснити зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до 16.09.2024, та строку, визначеного детективом як необхідного для проведення процесуальних дій, а саме до 16.12.2024 (п. 7 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України).
Наведені недоліки унеможливлюють розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування по суті та відповідно перевірити його на предмет обґрунтованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання детектива про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог пунктів 7-8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню детективу.
Керуючись ст. 2, 7, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000802 від 17.11.2017 повернути детективу Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1