Справа № 953/405/23 Номер провадження 21-з/814/28/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
29 липня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 - без змін.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Полтавського апеляційного суду про роз'яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року, вказавши, що поза увагою суду залишилися окремі докази, які він вважає недопустимими та просить роз'яснити судове рішення щодо недопустимості цих доказів.
Прокурор, засуджений та його захисник подали до суду заяви про розгляд заяви засудженого щодо роз'яснення рішення без їх участі.
Заслухавши доповідача, перевіривши заяву засудженого про роз'яснення рішення та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Із викладеного вбачається, що роз'яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. Тобто, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.
Суд не вправі вносити будь-які зміни, у тому числі нові дані, в існуюче рішення, або роз'яснювати мотиви прийняття рішення.
Виходячи із системного тлумачення вказаних положень, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 808/1298/15, адміністративне провадження №К/9901/47009/18, ЄДРСРУ № 75775360).
Як вбачається з матеріалів провадження, постановлене рішення апеляційного суду викладене загальновживаними словами, які не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер.
З огляду на вказане, заява засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції не підлягає задоволенню.
До того ж із заяви обвинуваченого про роз'яснення рішення вбачається, що засуджений фактично не погоджується з рішенням колегії суддів. При цьому в своїй заяві засуджений не зазначає, що саме йому не зрозуміло в рішенні суду, а просить доповнити ухвалене судове рішення іншими обґрунтуваннями доводів його апеляційної скарги.
Проте, відповідно до чинного законодавства суд не може вносити будь-які зміни, у тому числі нові дані чи обґрунтування, в існуюче рішення, або роз'яснювати мотиви прийняття рішення.
Враховуючи викладене, колегія судів не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення за заявою засудженого.
Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3