Справа №288/745/21 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 71 Доповідач Трояновська Г. С.
06 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі
Головуючого судді Трояновської Г.С.,
суддів Борисюка Р.М., Павицької Т.М.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження 22.07.2024 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала за допомогою підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що 11.06.2024 року під час судового засідання було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення був виготовлений пізніше та надісланий з Електронного суду на е-адресу адвоката позивача - ОСОБА_2 20 червня 2024 року, що підтверджується копією електронної сторінки пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та копією рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, де зазначено дату надіслання для оприлюднення 19.06.2024 року, зареєстровано 20.06.2024 року, забезпечено надання загального доступу 21.06.2024 року, а також карткою руху документу, сформованого в Електронному суді, де зазначена дата доставки повного тексту рішення суду 20.06.2024 року, а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Цивільна справа №288/745/21 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 26.07.2024.
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 11.06.2024 була проголошена вступна і резолютивна частина рішення Попільнянського районного суду Житомирської області. Дата виготовлення повного тексту судового рішення не зазначена. Відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 11.07.2024. Водночас, повний текст оскаржуваного рішення було надіслано судом ОСОБА_4 20.06.2024 , однак рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.194). Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 долучила до апеляційної скарги докази отримання повного тексту оскаржуваного рішення 20.06.2024 на її електронну пошту. Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася 22.07.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 127, 354, ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді