Ухвала від 30.07.2024 по справі 296/6441/16-к

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/6441/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/538/24

Категорія ст.ст.49, 54 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

30 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №296/6441/16-к за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2024 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_7 направлено до апеляційного суду письмове повідомлення про припинення своїх повноважень, як захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , діючого на підставі договору від 15.04.2024, оскільки обвинувачений відмовився від його послуг правничої допомоги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтвердив своє письмове повідомлення про припинення надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 .

В свою чергу. обвинувачений ОСОБА_8 також підтвердив свою відмову від надання правової допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_7 , та відповідно - заміну захисника. При цьому, просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

Заслухавши позиції учасників провадження, з метою недопущення порушення права на захист, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ст.54 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від послуг захисника - адвоката ОСОБА_7 . Така відмова у встановленому порядку прийнята апеляційним судом.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об'єктивних причин неможливості обвинуваченого самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебуває у ДУ «ЖУВП №8)», адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 24.09.2024 року о 10 год. 45 хв. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :