06.08.2024 Справа № 756/6932/24
Провадження № 2/756/3502/24
Унікальний № 756/6932/24
Іменем України
06 серпня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря Павлишина О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
29 травня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024 року визначено підсудність цієї справи за Оболонським районним судом міста Києва.
Позов обґрунтований тим, що 19 серпня 2011 року між сторонами у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, було зареєстровано шлюб. Сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2019 року сторони проживають у Королівстві Іспанія, однак спільне життя з відповідачем не склалось, з травня 2022 року сторони мешкають окремо, донька проживає разом з позивачкою, відповідач приймає участь в утриманні дитини, майнового спору між сторонами немає. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливим.
Ухвалою судді від 10 червня 2024 р. відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи на 06 серпня 2024 р.
08.07.2024 року надійшло клопотання від представника позивача про повернення судового збору в сумі 1211,20 грн., яке обґрунтоване тим, що позивач двічі сплатила судовий збір у цій справі - 10.04.2024 р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та 30.05.2024 р. до Оболонського районного суду міста Києва. Тому, просить повернути зайво сплачений судовий збір у цій справі.
Позивачка в судове засідання не прибула, неодноразово заявляла письмові клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалів.
Представник позивача з'явилась в судове засідання, підтримала позов.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення на сайті суду. 16.07.2024 р. до суду надійшла заява від відповідача, у якій він просить справу розглянути без його участі, з позовом згоден.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке.
19 серпня 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_6 ), про що зроблено актовий запис № 633.
Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони проживають в Королівстві Іспанія за різними адресами, дитина проживає разом з позивачкою, майнових спорів немає.
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю вже тривалий час. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач із цим згоден.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.
Також, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі 1211,20 грн. - підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 633.
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету зайво сплачену суму судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., сплаченого 10.04.2024 року квитанцією ID 6187-0560-0265-0102.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Є.В. Діденко