05.08.2024 Справа № 756/9503/24
Унікальний №756/9503/24
Провадження № 3/756/4272/24
05 серпня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
10.07.2024 о 00:10 год. ОСОБА_1 в м. Києві по просп. Оболонський, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Seat, державний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не був в стані наркотичного сп'яніння. Не міг здати аналіз сечі, пропонував лікарю-наркологу здати кров, слину, але лікар не захотів розглядати інші варіанти на проходження на стан сп'яніння, що лікарем було порушена Інструкція, відповідно до якої особа може здавати не тільки сечу, а інші види матеріалів біологічного середовища на стан наркотичного сп'яніння, але лікар відмовив та написав висновок без відібрання будь-яких біологічних зразків та проведення лабораторних досліджень.
Разом з цим винуватість правопорушника доказана бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №861571 від 10.07.2024, висновком лікаря-нарколога №003509, результат якого показав стан сп'яніння (амфетамін), ДВД-дисками з відеозаписами події з камер поліцейських.
Стосовно доводів правопорушника про те, що в нього не відбирались біологічні зразки під час проведення огляду і не проводилось лабораторного дослідження, то дійсно згідно Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яку було затверджено спільним наказом міністерств внутрішніх справ та охорони здоров'я № 1452/735 від 09.11.2015, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини під час проведення огляду є обов'язковим.
Разом з цим, долучений до справи висновок щодо результатів медичного огляду правопорушника з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №003509 від 10.07.2024 не містить відомостей про те, що такі біологічні зразки не відбирались і що лабораторне дослідження не проводилось. Клопотань про витребування та доручення таких доказів від правопорушника не надходило, тому зазначений вище висновок слід вважати належним та допустимим доказом, а доводи правопорушника не слід приймати до уваги, їх слід вважати даними з метою ухилитись від відповідальності.
Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов