Справа №:755/5163/23
Провадження №: 2/755/3384/23
"06" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача 1 ОСОБА_2
представника відповідача 1 ОСОБА_3 ,
представника відповідача 2 ОСОБА_6.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частини вимог,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики та процентів від суми позики.
В судовому засіданні представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача 2.
В судовому засіданні відповідач 1 та його представник не заперечують проти залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача 2.
В судовому засіданні представник відповідача 2 не заперечує проти залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача 2.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача1, його представника, представника відповідача 2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд
Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.
Отже суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.
Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є подання представником позивача відповідної заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частини вимог задовольнити.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики та процентів від суми позики в частині вимог щодо стягнення коштів за договором позики та процентів від суми позики з ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О.Яровенко