Справа № 755/12708/24
Провадження №: 3/755/4701/24
"30" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Масали, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, безробітного, згідно посвідки на проживання № НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №857994 від 10.07.2024 року, « ОСОБА_1 , 10 липня 2024 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, керував транспортним засобом «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов?язковому технічному контролю але своєчасного його не пройшов, рухався Броварським проспектом, 95, у місті Києві, повторно протягом року вчинив порушення /21.12.2023 року постанова ЕНР 1139264, за ч.3 ст.121 КпАП України/, чим порушив п.31.4.5 «є» Правил дорожнього руху України».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що перевірка технічного стану транспортного засобу «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 була здійснена 25.12.2023 року.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка приймала участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, DVD-R диск, приходить до наступного.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Нормою ч.4 ст.121 КпАП України, передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою /керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов?язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов/ цієї статті.
Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска та ободів коліс /п.31.4.5 «є» Правил дорожнього руху України/.
Із дослідженого у судовому засіданні протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01184-02635-23 від 25.12.2023 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінер Тайм», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 27-В, провела перевірку технічного стану транспортного засобу «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01184-02635-23 від 25.12.2023 року, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, суть якого викладено у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.7, 38, 247 п.1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України - закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Андрій КУРИЛО