1-кс/754/2197/24
Справа № 754/11106/24
Іменем України
06 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12016100030005356 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
06 серпня 2024 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №12016100030005356 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100030005356 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
08 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 травня 2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з визначенням певних обов'язків. Проте на даний час дія зазначеної ували закінчилась.
08 липня 2016 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були надані доручення до ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.
У зв'язку з чим, в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з'являвся, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на теперішній час невідоме, з метою уникнення відповідальності за кримінальне правопорушення може впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, шляхом погроз вмовлянь чи підбурювання до дачі неправдивих показань, може перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому з метою уникнення покарання, може вчиняти дії пов'язані з затягуванням досудового розслідування, у зв'язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «станція метро Лісова» по вул. Кіото, 8, в м. Києві на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_6 , у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у руці предмет, що має колючо-ріжучі властивості, з-зовні схожий на ніж, наніс останнім ОСОБА_8 один удар в область черевної порожнини, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньо-бокової поверхні живота зліва, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з'явився.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2024 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва не виконано, строк дії останньої сплинув.
Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, а також є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, на виклики до слідчого не з'являється, перебуває у розшуку, вжитими заходами його місце знаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №12016100030005356 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3
Дата постановлення ухвали - 06 серпня 2024 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1