Номер провадження 2/754/5013/24
Справа № 754/10583/24
про відкриття провадження
"05" серпня 2024 р. м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
24 липня 2024 року позивачка надіслала до суду позовну заву. Позивачка у позові просить:
- позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мою користь аліменти на утримання малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка зазначає, що після народження онуки відповідачка не бере будь-якої участі у вихованні дочки, остання постійно проживає з бабушкой та знаходиться на повному її утриманні.
Передана головуючому судді 29 липня 2024 року.
У позові позивачка зазначає про доцільність залучення Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на частину четверту статті 19 СК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.
Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (частина четверта статті 19 Сімейного кодексу України).
Відповідно до абзацу першого пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини (надалі- Порядок), затвердженого Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні у місті Києві державні адміністрації.
Водночас згідно з абзацом шостим пункту 3 цього Порядку безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, а також стосовно здійснення передбачених законодавством заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей покладаються на служби у справах дітей районних у місті Києві держадміністрацій.
З огляду на те, що безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей здійснює служба у справах дітей, суд залучає до участі у справі Службу у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підставі частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до пункту 74 Порядку обов'язок подати письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи, покладено на районну у місті Києві держадміністрацію.
Отже, обов'язок подати письмовий висновок покладається на орган опіки та піклування, яким Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не є.
З цих підстав, суд вирішує залучити до участі в справі Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, для подання письмового висновку щодо розв'язання спору відповідно частини шостої статті 56 ЦПК України, пункту 74 Порядку.
Керуючись статтями 19, 53, 56, 84, 187, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 29 серпня 2024 року о 10-30 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).
Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (Харківське шосу, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 37397237).
Залучити до участі у справі Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського,1/1, код 37203257), як орган опіки і піклування, для подання письмового висновку щодо розв'язання спору у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України. Копію ухвалу надіслати до електронного кабінету Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.
Встановити органу опіки і піклування строк для подання висновку щодо розв'язання спору - до початку підготовчого засідання. У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, зобов?язати Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію завчасно повідомити суд з наведенням поважних причин.
Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами статті 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву - протягом п?ятнадцяти днів із дня отримання копії позову (відзиву). До пояснень додати документи, що підтверджують їх надіслання (надання) з доданими доказами іншим учасникам справи.
Визнати явку учасників справи та органу опіки та піклування обов'язковою.
Надіслати учасникам справи судові повістки про виклик разом із розпискою, копію ухвали про відкриття провадження до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачці та Службі у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Позовна заява разом з додатками розміщені в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) - "Електронний суд". Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО