Справа № 752/10872/24
Провадження №: 3/752/4770/24
25.07.2024 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
Від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
Пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
12.05.2024 о 12:50 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Києві по вул. Академіка Заболотного, перед початком руху не переконався в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, тобто спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої (але не виключно внаслідок його дій), транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де містяться:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 727814 від 12.05.2024 (надалі по тексту - протокол), складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;
- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2024, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2024 року;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.05.2024 року;
12.07.2024 у судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху заперечив, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася неподалік тютюнової фабрики, де на дорозі нанесена нова розмітка він намагався зайняти ліву смугу. У момент зіткнення вантажівка не рухалася, а саме легковик Chevrolet зіткнувся з вантажівкою,якою він керував, що доводиться фотознімками з місця події.
12.07.2024 розгляд справи було відкладено на 25.07.2024 для виклику до суду іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 з метою недопущення порушення її прав та інтересів.
25.07.2024 водій ОСОБА_1 підтримав свою попередню позицію, зазначив, що у момент зіткнення він не рухався, а стояв і саме в цей час легковик Chevroletпроїхав поруч та зачепив своїм бампером вантажівку. Надав для дослідження судом та долучення до матеріалів справи фото з місця події.
Водій ОСОБА_2 надала усні пояснення, вказавши, що рухалася у напрямку мікрорайону "Теремки", мала місце тягнучка, всі їхали в усіх смугах і вона дійсно заїхала на острівець безпеки, проте інші водії так само робили, рухалася зі швидкістю 15-20 км/год і фурі в'їхала у її лівий бік, це було несподівано, проїхала після цього трохи відстані та зупинилася.
Дослідивши наявні і подані докази, проаналізувавши пояснення учасників, суд (суддя) відхиляє заперечення ОСОБА_1 та вважає, що правомірно дійшов висновку про порушення ним Правил дорожнього руху, про що свідчить розташування транспортних засобів відносно одне одного, характер і локалізація отриманих механічних ушкоджень, дорожня обстановка. На переконання суду транспортний засобів DAF у момент зіткнення не був статичний, так само як і автомобіль Chevrolet.
Таким чином, відстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.
З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п'ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя О.В. Бушеленко