Справа № 703/4302/24
2-о/703/159/24
про відкриття провадження
та витребування доказів
06 серпня 2024 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шполянська міська об'єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -
встановила:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся його представник адвокат Карпов С.О. із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Разом із заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Шполянській державній нотаріальній конторі (вул.. Європейська, 1-б, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, 20603) інформацію щодо кола спадкоємців у спадковій справі № 81/2024, заведеній після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
У даному випадку позивач не має можливості самостійно надати докази, оскільки оригінали відповідних документів знаходяться у приватного виконавця, нотаріуса та відповідача.
Беручи до уваги факт, який необхідно встановити, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 4, 315-318 ЦПК України,-
постановила:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шполянська міська об'єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 вересня 2024 року на 14.30 год., у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Витребувати у Шполянській державній нотаріальній конторі (вул.. Європейська, 1-б, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, 20603) інформацію щодо кола спадкоємців у спадковій справі № 81/2024, заведеній після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені документи необхідно надати до 09 вересня 2024 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Крива