Ухвала від 06.08.2024 по справі 703/4278/13-к

Справа № 703/4278/13-к

1-во/703/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Смілянського мськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2024 року у справі № 703/4278/13-к щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2024 року задоволено клопотання обвинувачених: ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 369 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Ухвалюючи рішення, в резолютивній частині ухвали суд зняв арешт з майна ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного ОСОБА_7 від 3 квітня 2013 року однак не перерахував майно з якого знімає арешт.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка носить механічний характер, не змінює суті ухвали, не впливає на ухвалене рішення, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2024 року щодо зняття арешту з майна ОСОБА_4 .

П'ятий абзац резолютивної частини ухвали правильно читати:

«Зняти арешт з майна ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 3 квітня 2013 року, а саме: «грошові кошти в сумі 10600 грн., 3 блокноти, квитанцію поповнення карткового рахунку від 14 серпня 2012 року № FJB 1222790000046 на суму 3000 грн., банківську квитанцію комісію за поповнення рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 від 14 серпня 2012 року, які належать ОСОБА_8 та автомобіль «Део Ланос» р.н. НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_9