Справа № 692/719/24
Провадження № 1-кп/692/70/24
06.08.2024
06 серпня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Драбів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024255320000151 від 09.03.2024відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку від носно ОСОБА_6 .
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_6 у вересні 2023 року, перебуваючи в полезахисній смузі, що розташована біля місцевого кладовища в с. Бирлівка, Золотоніського району, Черкаської області, більш точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», незаконно придбав, зірвавши частини рослин конопель, які росли в полезахисній смузі. Після чого ОСОБА_6 зірвані частини рослини конопель подрібнив шляхом перетирання, таким чином здійснивши незаконне виготовлення. В подальшому подрібнені часини конопель помістив до пластикової коробки жовтого кольору, яку в подальшому без мети збуту, зберігав при собі для власного вживання, до моменту затримання та вилучення в ході особистого обшуку працівниками поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області о 16 год. 10 хв. 09.03.2024 по вул. Паркова, 48, в с. Бирлівка, Золотоніського району, Черкаської області.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № СЕ-19/124-24/3764-НЗПРАП від 15.03.2024 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину, становить 5,32г.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 309КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.
ОСОБА_6 в присутності захисника, а також законного представника у судовому засіданні не заперечував, що придбав частини рослин конопель та подрібнив шляхом перетирання, після чого поклав до пластикової коробки та зберігав для власних потреб, не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Захисник та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, стверджується доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження і досліджені в судовому засіданні, зокрема:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2024р.;
- рапортом на ім'я начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, реєстр. № 3381 від 09.03.2024р.
- протоколом затримання від 09.03.2024р. з фото таблицею;
- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 21.05.2024р.;
- висновком експерта № СЕ-19/124-24/3764-НЗПРАП від 15.03.2024.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 291 від 22.05.2024 року, комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з окремими маячними і психопатоподібними симптомами (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю і канабіноїдів із синдромом залежності (F-19.24 за МКХ-10) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з окремими маячними і психопатоподібними симптомами, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю і канабіноїдів із синдромом залежності - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на відмічені в клінічній картині окремі малосистематизовані маячні ідеї, некритичності, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги з метою обов'язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.
Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (ч.1 ст. 94 КК України).
Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз'яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів (п.3).
Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосовано судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Таким чином, в ході судового розгляду судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, мало місце, воно було вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, на даний час ОСОБА_6 перебуває в такому ж стані, потребує надання примусових заходів медичного характеру, що стверджується висновком експерта-психіатра.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності особи ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені. Тому судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1514,56 грн. належить прийняти на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 100, 369, 372, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 19, 93, 94 КК України, суд,
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024255320000151 від 09.03.2024відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Речові докази по справі:
- сейф-пакет № 5689049 з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/3764-НЗПРАП від 15.03.2024 являється канабісом масою 5,32 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Судові витрати прийняти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1