65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі та
про зупинення провадження у справі
"05" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3359/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали 31.07.2024 р. за вх. № ГСОО 3432/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код 40121452)
До відповідача: Фермерського господарства «Юкос і К» (74300, Херсонська обл., м.Берислав, вул. Центральна, 115; код ЄДРПОУ 34174889)
про стягнення 28311,87 грн.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Юкос і К» про стягнення 28311,87
Оглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України”, з урахуванням положень ст. 12 ГПК України та враховуючи те, що позивачем усунуто вказані судом недоліки, суд дійшов до висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Однак, як з'ясовано судом, в обґрунтування поданого позову, позивачем було зазначено суду, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Фермерським господарством «ЮКОС і К» 28.12.2020 укладено договір №-101/ПГ-1612-К постачання природного газу. На виконання умов Договору, позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 100857,42 грн, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу та рахунками на оплату.
За поясненнями позивача, оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов'язання у строк визначений Договором, чим порушив умови господарського зобов'язання, зокрема, вимоги пункту 3.9 Договору. Сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за Договором з січня 2021 по травень 2022 складає 18 388,23 грн.
Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2024 справу №908/1162/23 передано на розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Передача справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зумовлена тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважала, що положення статей 13 та 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.
Ухвалою Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 прийнято до розгляду справу №908/1162/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, призначено розгляд справи №908/1162/23 у відкритому судовому засіданні 07.06.2024.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/8358/19 наголосив, що під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними, схожими) є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб'єктного складу учасників господарських відносин, об'єкта і предмета правового регулювання, підстав позову, фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин, та їх матеріально-правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.
На предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях, після чого застосувати змістовий критерій порівняння (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов'язків сторін спору), а за необхідності - також суб'єктний і об'єктний критерії, які матимуть значення у випадках, якщо для застосування норми права, яка поширюється на спірні правовідносини, необхідним є специфічний суб'єктний склад цих правовідносин або їх специфічний об'єкт.
За умовами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи зміст правовідносин у справі №908/1162/23 та у справі, що розглядається, суд зазначає, що прийняття рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №908/1162/23 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №908/1162/23 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ст.ст.12, 165, 176, 234, п. 7 ч.1 ст. 228, ст. ст. 229, 235 ГПК України, суд:
1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3359/24.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Зупинити провадження у справі №916/3359/24 до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.
Ухвала набрала законної сили 05 серпня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя Т.Г. Д'яченко