Ухвала від 06.08.2024 по справі 914/1931/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2024 р. Справа № 914/1931/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби,

до відповідачів:Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон",

про:визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 64'715'976,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Західного офісу Держаудитслужби до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 64'715'976,34 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 80, 176, 177, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 04.09.24 на 10:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх). Клопотання про витребування доказів розглянути в підготовчому засіданні.

5. Встановити відповідачам строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників справи, що

7.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

7.4. Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.

Попередній документ
120827833
Наступний документ
120827835
Інформація про рішення:
№ рішення: 120827834
№ справи: 914/1931/24
Дата рішення: 06.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2024)
Дата надходження: 01.08.2024
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
04.09.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
09.10.2024 10:40 Господарський суд Львівської області
06.11.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
27.11.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
11.12.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
06.03.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
07.08.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 09:40 Господарський суд Львівської області
12.11.2025 13:50 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РИМ Т Я
РИМ Т Я
відповідач (боржник):
Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1
м.Львів, Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1
ТзОВ "Біоеталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоеталон»
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоеталон»
львівська міська рада, позивач (заявник):
Західний офіс Держаудитслужби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1
позивач (заявник):
Західний офіс Держаудитслужби
Західний офіс Держаудитслужби України
Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
Франківська окружна прокуратура м.Львова
позивач в особі:
Франківська окружна прокуратура міста Львова
представник:
Ломака Юрій Миколайович
представник позивача:
Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Янчишин Сергій Володимирович
Янчишин Сергій Володимирович
представник скаржника:
Лебедєв Олег Олександрович
ПЕТРИШИН ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА