Ухвала від 06.08.2024 по справі 910/9321/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/9321/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Стандарт 2016» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Стандарт 2016» про стягнення заборгованості

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову у розмірі 8 668 647, 38 грн, проте, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимоги про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 8 897 347,38 грн.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, визначитись із ціною позову та розміром заявлених позовних вимог, необхідно доплатити судовий збір із розрахунку від ціни позову.

Керуючись ст. 162, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація» без руху.

Встановити Товариству з додатковою відповідальністю ««Миколаївбудмеханізація» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.08.2024.

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
120827442
Наступний документ
120827444
Інформація про рішення:
№ рішення: 120827443
№ справи: 910/9321/24
Дата рішення: 06.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.02.2025)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості, пені, штрафу та 3% річних
Розклад засідань:
26.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
19.12.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД СТАНДАРТ 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Стандарт 2016»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД СТАНДАРТ 2016"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД СТАНДАРТ 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Стандарт 2016»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Стандарт 2016»
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація"
Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївбудмеханізація»
Позивач (Заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація"
представник відповідача:
адвокат Шумов В.В.
представник позивача:
Калініченко Борис Ігорович
представник скаржника:
Завиніченко Роман Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М