номер провадження справи 18/51/24
30.07.2024 справа № 908/722/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/722/24
за позовом фізичної особи-підприємця Рябцева Віталія Володимировича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )
до відповідача комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006)
про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок залиття в розмірі 114021,00 грн.
Без повідомлення (участі) представників учасників справи
Фізична особа-підприємець Рябцев Віталій Володимирович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради 114021,00 грн., які складаються з 108609,00 грн. матеріальної шкоди та 5412,00 грн. витрат, понесених на експертне дослідження.
Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що неналежне виконання відповідачем, як виконавцем послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_3 , щодо забезпечення контролю за технічним станом трубопроводів холодного водопостачання призвело до залиття нежитлового приміщення, розташованого в цокольному поверсі під'їзду 3, в якому знаходиться книжковий магазин позивача. За твердженням позивача, оскільки відповідно до висновку Запорізької ТПП № 0-1892 від 16.10.2023 пошкоджені книги у кількості 222 одиниці не можуть бути використані за прямим призначенням, позивачу спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості книг згідно з видатковими накладними, що становить 108609,00 грн. До матеріальних збитків внаслідок залиття позивачем також віднесено 5412,00 грн. витрат, понесених на експертне дослідження. Посилаючись на приписи ст.ст. 22, 386, 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 7, 8, 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", позивач просив позов задовольнити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 справу № 908/722/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 08.04.2024, після усунення позивачем недоліків, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/722/24, присвоєно справі номер провадження 18/51/24, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/722/24; відповідачу запропоновано надати у строк, що не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 30.04.2024, відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; позивачу запропоновано у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив.
Сторони повідомлені про розгляд справи у визначеному ГПК України порядку.
Ухвала суду від 08.04.2024 про відкриття провадження у справі доставлена до електронних кабінетів представника позивача та відповідача - 10.04.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Суд враховує, що відповідно до ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 5). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7).
Отже, отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов'язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.
Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень"://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов ні у встановлений в ухвалі суду від 08.04.2024 у справі № 908/722/24 процесуальний строк для подачі відзиву, ні пізніше, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача у цей строк та пізніше не надходило.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Наявні матеріали справи № 908/722/24 дозволяють здійснити її розгляд по суті.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зважаючи на закінчення строків розгляду справи, запровадження воєнного стану на території України, ведення бойових дій на території Запорізької області, інтенсивні ракетні та артилерійські обстріли м. Запоріжжя з початку військової агресії РФ по теперішній час, що загрожувало життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, а також знаходження судді Левкут В.В. у відпустці з 15.07.2024 по 29.07.2024, рішення прийнято без його проголошення - 30.07.2024.
Розглянувши матеріали справи, суд
Фізична особа-підприємець Рябцев Віталій Володимирович (позивач) здійснює свою господарську діяльність на підставі договору оренди від 01.02.2019, укладеним з ОСОБА_2 , в нежитловому приміщенні, розташованому в цокольному поверсі АДРЕСА_4 , в якому находиться книжковий магазин.
Позивач 27.06.2023 звернувся до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про прийняття мір до працівників комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, які неналежним чином виконують свої обов'язки.
З матеріалів перевірки вбачається, що 27.06.2023 заявник (ФОП Рябцев Віталій Володимирович ) виявив затоплення водою орендованого приміщення, яке він використовує як офіс інтернет-магазину «Книга», внаслідок чого пошкоджені книги. Будинок обслуговується КП "Запоріжремсервіс" ЗМР, працівники якого прибули на місце, візуально оглянули його, але не видали акт обстеження, який негайно вимагав заявник. Будучи опитаною ОСОБА_3 (майстер виробничого підрозділу № 2 КП "Запоріжремсервіс") пояснила, що відповідно до своїх посадових обов'язків за згідно ЗУ «Про звернення громадян» акт обстеження надається протягом 10 днів.
Протоколом огляду місця події від 27.06.2023, складеним дізнавачем СД Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за участі понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також за участі спеціаліста нач. СКВ СВ ЗРУП Світлицької, зафіксовано факт залиття приміщення та зазначено, що воно сталося внаслідок прориву труби. Протоколом огляду місця події зафіксовано, що в кімнаті 2 знаходились картонні коробки з книгами, які пошкодженні внаслідок намокання. В протоколі зафіксовано пошкодження 205 книг та наведений їх детальний опис. До протоколу огляду міста події додано фото таблицю з оглядовими знімками з МП.
Перевірку припинено у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, звернення Рябцева В.В. направлено директору КП "Запоріжремсервіс" ЗМР для проведення перевірки.
В той же день комісією КП «Запоріжремсервіс» ЗМР в присутності представника орендаря проведено візуальний огляд нежитлового приміщення, розташованого у цокольному поверсі під'їзду АДРЕСА_4 , згідно звернення орендаря вказаного нежитлового приміщення з питання його залиття.
За результатом огляду складений акт залиття від 27.06.2023, в якому зафіксовано, що залиття орендованого нежитлового приміщення сталося внаслідок аварійної ситуації на трубопроводі холодного водопостачання, розташованого у технологічній ніші у вище розташованій квартирі АДРЕСА_5 . Крім того актом зафіксовано, що в кімнаті № 1 вздовж стін спостерігається течія по стінам за шафами, підлога вкрита лінолеумом, на ній спостерігаються вологі сліди залиття; в кімнаті № 2 спостерігається вода на підлозі, яка вкрита лінолеумом, на якому розташовані картонні коробки; в кімнаті № НОМЕР_1 (кухня) на стелі пофарбованій емульсійним розчином спостерігається вологі сліди залиття площею 1 кв. м, на підлозі наявні вологі сліди.
Позивач вважає, що саме в обов'язки відповідача входить здійснення контролю за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень та утримання в належному технічному стані, здійснення технічного обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вжиття заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій.
За таких обставин, в результаті неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків по здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання будинку по АДРЕСА_3 , позивачу завдано матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодування за рахунок відповідача.
Згідно Експертного висновку Запорізької ТПП № 0-1892 від 16.10.2023 експертом зроблений висновок про те, що за результатами перевірки якості 222 (двохсот двадцяти двох) книг зовнішнім оглядом, які знаходяться в приміщенні (розташованому у цокольному поверсі під'їзду № НОМЕР_1 , будинку за адресою: АДРЕСА_3 ) виявлено дефекти зовнішнього вигляду, а саме: забруднення різноманітних форм та розмірів, ореол від підмочення, грибок та пліснява, порушена правильність форми обкладинки (деформація), частина сторінок у кожній книзі між собою склеєні. За наявністю виявлених дефектів зовнішнього вигляду, пред'явлені до експертизи книги, в загальній кількості 222 (двісті двадцять дві) одиниці, втратили товарний вид та не можуть бути використані за прямим призначенням.
Згідно із рахунком № О-1892 від 19.10.2023 вартість експертизи складає 5412,00 грн.
Відповідно до акту № О-1892 приймання-передачі наданих послуг від 16.10.2023 послуги надані повністю на суму 5412,00 грн., сторони претензій одна до одної не мають.
Перелічені у Висновку книги ФОП Рябцев придбав згідно видаткових накладних:
- № 706902 від 03.12.2022 на загальну суму 5506,00 грн.;
- № 0024 від 18.12.2022 на загальну суму 90320,00 грн.;
- № РН-0062 від 10.03.2023 на загальну суму 77300,00 грн.;
- № РН-0000248 від 10.05.2023 на загальну суму 15800,00 грн.;
- № РН-000142 від 23.06.2023 на загальну суму 101600,00 грн.
Загальна вартість вказаних у Висновку пошкоджених книг згідно наведеним накладним складає 108609,00 грн.
На адресу відповідача позивачем направлено претензію про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття, що підтверджується фіскальним чеком, поштовою накладною та описом вкладення від 15.11.2023.
Докази надання відповіді на претензію відсутні.
За доводами позивача, наведені обставини свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.
Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
За приписами пунктів 8 частини другої статті 16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до частин першої та другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
За приписами ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
На кредитора покладено обов'язок доведення факту невиконання або неналежного виконання зобов'язання, прямого причинного зв'язку між порушенням зобов'язанням і завданими збитками і їх розмір, на боржника - відсутність вини (ст.ст. 614, 623 ЦК України).
Право на відшкодування завданих збитків виникає при наявності складу цивільного правопорушення: порушення цивільного права чи інтересу; завдання збитків, причинного зв'язку між порушенням права та збитками, наявність винної поведінки. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною шкоди, коли вона прямо (безпосередньо) пов'язана зі збитками.
Встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони є важливим елементом доказування наявності реальних збитків. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність завдавача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.
Питання про наявність або відсутність причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи і шкодою має бути вирішено судом шляхом оцінки усіх фактичних обставин справи.
Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
При відшкодуванні збитків застосовуються загальні умови відшкодування шкоди визначені ст. 1166 ЦК України, які передбачають, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1). Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2).
Згідно із ст.ст. 1, 4, 5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» приміщення загального користування (у тому числі, допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія є спільним майном багатоквартирного будинку, яке є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 цього Закону співвласники зобов'язані забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, забезпечувати технічне обслуговування та у разі необхідності проведення поточного і капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку. Кожний співвласник несе зобов'язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.
Частиною першою статті 9 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», визначено, що управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку).
Згідно із пунктами 4, 5 статті 13 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», до визначення співвласниками багатоквартирного будинку, в якому не створено об'єднання співвласників, форми управління багатоквартирним будинком, але не більше одного року із дня набрання чинності цим Законом, послуги з утримання такого будинку надає суб'єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у багатоквартирному будинку до набрання чинності цим Законом. У разі якщо протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом співвласники багатоквартирного будинку, в якому не створено об'єднання співвласників, не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком, управління таким будинком здійснюється управителем, який призначається на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, на території якої розташований багатоквартирний будинок. У разі якщо місцевою радою або її виконавчим органом відповідно до законодавства прийнято рішення про делегування іншому органу - суб'єкту владних повноважень функцій із здійснення управління об'єктами житлово-комунального господарства, забезпечення їх утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг, управитель призначається на конкурсних засадах таким органом.
Рішенням Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя», зокрема, призначено управителем багатоквартирних будинків у м. Запоріжжі, згідно з додатком № 3 до цього рішення, за об'єктом конкурсу (група будинків) №3 комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради; уповноважено заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_7 укласти договір з надання послуг з управління багатоквартирними будинками міста Запоріжжя від імені власників багатоквартирних будинків з переможцями конкурсу.
Надані КП «Запоріжремсервіс» ЗМР міською радою функції з управління будинком, перш за все, передбачають забезпечення його належної експлуатації відповідно до Закону та умов договору.
На виконання вказаного рішення співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , від імені яких діяв Заступник голови Запорізької міської ради Бородай О.М. (замовник) та КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (управитель, відповідач у справі) 06.09.2017 укладений договір № 1119-УБ.
Відповідно до п. 1 цього договору управитель зобов'язується надавати замовникові послуги з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд та об'єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях (далі - об'єкт), для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень у своєчасному отримання житлово-комунальних послуг відповідної якості(послуги), а замовник надає право управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов'язані з управлінням об'єктом, у разі, коли управитель отримав на такі витрати письмову згоду замовника.
За визначенням п. 10 договору, управитель зобов'язаний, зокрема, надавати послуги відповідно до вимог управління будинком, в тому числі планувати заходи щодо збереження і сталого функціонування об'єкта та організовувати надання його мешканцям житлово-комунальних послуг відповідно до стандартів, нормативів, норм, порядків і правил, забезпечувати належну експлуатацію та утримання об'єкта відповідно до його цільового призначення і здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир та приміщень такого об'єкту; утримувати внутрішньо будинкові мережі в належному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень у наданні послуг у строки, відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій.
Із умов укладеного договору № 1119-УБ та рішення Запорізької міської ради № 520 вбачається, що КП «Запоріжремсервіс» ЗМР уповноважене виконувати обов'язки як виконавця, так і управителя.
Таким чином, на відповідача, як виконавця комунальних послуг, нормами чинного законодавства та умовами договору № 1119-УБ, покладено обов'язок утримання внутрішньо-будинкових мереж, в тому числі і внутрішньо-будинкової мережі водопостачання.
Порядок забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (тут і надалі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб'єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору.
Управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; на відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг та незаконного проникнення в належне йому житло (інший об'єкт нерухомого майна); на усунення протягом строку, встановленого договорами про надання житлово-комунальних послуг або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг.
Статтею 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено права і обов'язки виконавців комунальних послуг та управителів, зокрема, управитель зобов'язаний: забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком; від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг; за рішенням співвласників багатоквартирного будинку та в межах виділених ними коштів організовувати виконання та виступати замовником робіт з капітального ремонту (заміни) спільного майна багатоквартирного будинку.
Згідно із розділом 2 Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76 визначено, що технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо. Контроль за технічним станом здійснюється шляхом впровадження системи технічного огляду жилих будинків, яка включає в себе проведення планових та позапланових оглядів. Метою підготовки житлового фонду до сезонної експлуатації є забезпечення нормативних санітарно-технічних вимог щодо експлуатації приміщень жилих будинків і режимів функціонування інженерного обладнання.
За визначенням пункту 2.4.1. Правил, організація поточного ремонту жилих будинків повинна проводитися відповідно до нормативно-правових та нормативно-технічних документів з організації і технології поточного ремонту жилих будинків. Поточний ремонт виконується виконавцем послуг власними силами або із залученням підрядних організацій. Неналежне виконання такими підрядними організаціями взятих на себе договірних зобов'язань є підставою цивільно-правової відповідальності.
Примірним переліком послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженим наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №150 від 10 серпня 2004 року на виконання положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачений такий вид надання послуг суб'єктами господарювання у сфері житлово-комунальних послуг, як проведення загальних, непередбачених та профілактичних оглядів, зокрема, внутрішньобудинкових водопровідних мереж; регулювання та гідравлічне випробовування систем водопостачання та водовідведення.
З огляду на вищевикладене, на відповідача покладено обов'язок щодо технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та поточного ремонту, як виконавця послуг, а також регулярного проведення технічного огляду внутрішньобудинкових систем водопостачання, складання опису несправностей систем, що є основною для складання переліків ремонтних робіт капітального характеру.
Відповідно до наявного в матеріалах справи акта від 27.06.2023 комісією КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради встановлено, що причиною залиття 27.06.2023 нежитлового приміщення, розташованого у цокольному поверсі під'їзду № НОМЕР_1 , будинку за адресою: АДРЕСА_3 , є аварійна ситуація на трубопроводі холодного водопостачання розташованого у технологічній ніші у вище розташованій квартирі АДРЕСА_5 .
Договором № 1119-УБ, укладеним КП "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (Управитель) та співвласниками багатоквартирного будинку відповідальність за належний технічний стан внутрішньобудинкових систем покладено саме на КП "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради.
Зазначений висновок узгоджується із висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 04.11.2022 у справі №640/2713/18, від 18.11.2020 у справі №639/7313/16-ц, від 13.08.2020 у справі №643/14853/16, від 28.05.2020 у справі №640/419/17.
Згідно зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Наданими позивачем доказами, зокрема, матеріалами перевірки Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, актом КП "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради від 27.06.2023 та Експертним висновком Запорізької ТПП № 0-1892 від 16.10.2023, підтверджується, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків по здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання (внутрішньо-будинкової мережі водопостачання) будинку по АДРЕСА_3 , позивачу завдано матеріальної шкоди у вигляді вартості пошкоджених внаслідок залиття книг.
Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків, а саме: протиправність поведінки відповідача полягає у невиконанні ним обов'язків Управителя щодо контролю технічного стану внутрішньо-будинкової мережі водопостачання, збитки полягають у пошкодженні внаслідок залиття належного позивачу майна (книжкової продукції), наслідки перебувають у безпосередньому причинному зв'язку із наведеною неправомірною поведінкою відповідача.
Враховуючи викладене, суд визнав, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 108609,00 грн. матеріальної шкоди та 5412,00 грн. витрат, понесених на експертне дослідження, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).
Позивачем доведений факт заподіяння матеріальної шкоди, в розумінні вимог статті 1166 ЦК України, і її розмір.
Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 74 ГПК України, визнаних судом обґрунтованими позовних вимог не спростував, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним обов'язків за договором № 1119-УБ щодо контролю за належним технічним станом внутрішньобудинкових систем, або наявності підстав для звільнення його від відповідальності за допущене порушення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі
Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 123, 129, 233, 236-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код 22144952) на користь фізичної особи-підприємця Рябцева Віталія Володимировича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 108609,00 грн. (сто вісім тисяч шістсот дев'ять грн. 00 коп.) матеріальної шкоди, 5412,00 грн. (п'ять тисяч чотириста дванадцять грн. 00 коп.) витрат, понесених на експертне дослідження та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено, оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 05.08.2024.
Суддя В.В. Левкут