Ухвала від 30.07.2024 по справі 908/1749/24

номер провадження справи 9/123/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2024 Справа № 908/1749/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС», м. Запоріжжя

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення суми 2 496 76,38 грн,

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Самойленко О.П.

За участю представників:

від позивача: Якушев С.О.;

від відповідача-1: Разін А.В. (керівник);

від відповідача-2: Разін А.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (документ сформований в системі “Електронний суд” 17.06.2024) про солідарне стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС» та ОСОБА_1 суми 2 496 776,38 грн, яка складається з: суми 2 315 083,34 грн заборгованості за тілом кредиту, суми 181 693,04 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.06.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1749/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 21.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1749/24, присвоєний номер провадження 9/123/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.07.2024.

Як вбачається з матеріалів справи копію позовної заяви з додатками позивачем було направлено відповідачу-2 на адресу, яка не відповідає даним Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідач-2 у підготовчому засіданні усно повідомив, що процесуальні документи не отримував, про дату та час судового засідання дізнався з офіційного порталу «ДІЯ», у зв'язку з чим зазначив фактичну адресу місцязнаходження для направлення кореспонденції.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З частини 2 статті 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклавши підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1749/24 на 05.09.2024 о/об 11 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

4. Зобов'язати позивача невідкладно направити на поштову або електронну адресу відповідача-2 копію позовної заяви з доданими до неї додатками, докази направлення надати суду.

Запропонувати відповідачу-2 надати до суду відзив з документальним обґрунтуванням протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу (з урахуванням приписів ст. 42 ГПК України), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Запропонувати позивачу - надати відповідь відзив(и), а відповідачам - надати заперечення на відповідь на відзив (кожному окремо) протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
120827338
Наступний документ
120827340
Інформація про рішення:
№ рішення: 120827339
№ справи: 908/1749/24
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2024)
Дата надходження: 18.06.2024
Предмет позову: про стягнення 2 496 776,38 грн.
Розклад засідань:
30.07.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.09.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.10.2024 14:30 Господарський суд Запорізької області
24.10.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
РАЗІН АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРАВТО-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравто-Плюс»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРАВТО-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравто-Плюс»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
представник:
ГОРДІЄНКО ВАЛЕНТИНА АНДРІЇВНА
представник відповідача:
НЕПОМНЯЩИЙ ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЄДОВ МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
КАЛАШНІКОВА МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ