номер провадження справи 34/122/24
06.08.2024 Справа № 908/1878/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань», адвоката Гайдай Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1878/24
за позовом: Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань», ідентифікаційний код юридичної особи 37779608 (пров. Ялицевий, буд. 7, кв. 80, м. Дніпро, 49047)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», ідентифікаційний код юридичної особи 34217047 (вул. Космічна, буд. 121В, м. Запоріжжя, 69050)
про стягнення 3057689 грн 92 коп.
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 07.07.2024 надійшла позовна заява Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» 3057689 грн 92 коп. на підставі Договору №ТКТ-154/2021 від 20.07.2021, з яких: 2 158 539,88 грн - заборгованість за договором, 737 259,79 грн - інфляційні втрати, 194 268,57 грн - 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 справу № 908/1878/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2024 у справі № 908/1878/24 судом призначено судове засідання на 09.08.2024 о 10 год. 00 хв.
Заявою від 05.08.2024 Приватне підприємство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань», звернулося до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1878/24 за участю представника Гайдай О.М.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань», суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 09.08.2024 о 10 год. 00 хв. у справі № 908/1878/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку, за участю представника Гайдай О.М.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Задовольнити заяву представника Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань», адвоката Гайдай О.М., щодо проведення судового засідання 09.08.2024 о 10 год. 00 хв. у справі № 908/1878/24 у режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі № 908/1878/24, яке призначене на 09.08.2024 о 10 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку за участю представника Гайдай О.М.
3. Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко