06.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/6787/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Кощеєв І.М., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 (за підсумками попереднього судового засідання) та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 (за результатами розгляду заяви конкурсного кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК")
(суддя Мартинюк С.В.)
у справі № 904/6787/23
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір", м.Дніпро
про визнання грошових вимог
Ухвалою господарського суду від 24.01.2024 відкрито провадження у справі №904/6787/23 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про визнання банкрутом ТОВ "Компанія-Простір". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Компанія-Простір" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Призначено попереднє засідання суду на 18.03.2024.
До господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 2 051 566 981,40 грн. та судового збору на суму 6 056, 00 грн.
Ухвалою господарського суду від 06.05.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір" (49000, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15, кімната 416; ідентифікаційний номер юридичної особи 38214370) на суму:
- 1 черга - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);
- 4 черга - 1 497 054 834, 49 грн. (заборгованість);
- 6 черга - 471 670 019, 75 грн. (пеня).
Решту вимог відхилено.
Ухвалою господарського суду від 06.05.2024, у тому числі, визнано Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір" у розмірі 93 196, 00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 1 620 553 830, 38 грн. основної заборгованості - 4 черга, 471 670 019, 57 грн. пені - 6 черга.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір" надійшла апеляційна скарга, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 (за підсумками попереднього судового засідання) та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 (за результатами розгляду заяви конкурсного кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК") у справі № 904/6787/23 та ухвалити нове рішення, яким визнати додаткові грошові вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на загальну суму заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном у розмірі 568 981 133,16 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів); на загальну суму заборгованості з пені - 469 552 029,2 грн. (6 черга задоволення вимог кредиторів) та зменшити розмір з 3 % річних на суму 24 837 729,6 грн. та інфляційне збільшення боргу на суму 124 250380,09 грн. до їх оптимального рівня.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 (за підсумками попереднього судового засідання) та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 (за результатами розгляду заяви конкурсного кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК") у справі № 904/6787/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 6 441,6 грн.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 (за підсумками попереднього судового засідання) та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 (за результатами розгляду заяви конкурсного кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК") у справі № 904/6787/23.
Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 (за підсумками попереднього судового засідання) та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 (за результатами розгляду заяви конкурсного кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК") у справі № 904/6787/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 14.11.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.
Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
4. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя А.Є. Чередко