Ухвала від 06.08.2024 по справі 902/146/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" серпня 2024 р. Справа № 902/146/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 25.06.2024 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст складено 05.07.2024) у справі № 902/146/24

за позовом Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Гапонюк Людмили Іванівни

до: Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Приватбанк"; приватного нотаріуса Бєлої Оксани Миколаївни

про визнання дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2020 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 у справі № 902/146/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.09.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача - 1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/146/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" братиме участь представникАкціонерного товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Приватбанк" - адвокат Крапівцева Олена Олександрівна.

3. Розгляд справи відбудеться "12" вересня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
120826906
Наступний документ
120826908
Інформація про рішення:
№ рішення: 120826907
№ справи: 902/146/24
Дата рішення: 06.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2024)
Дата надходження: 08.02.2024
Предмет позову: про визнання дубікату свідоцтва на право власності недійсним
Розклад засідань:
10.04.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.06.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
12.09.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МОГИЛ С К
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І
3-я особа позивача:
Фізична особа-підприємець Гапонюк Людмила Іванівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватний нотаріус Бєлая Оксана Миколаївна
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Фірма "ІВО+КГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
заявник апеляційної інстанції:
Фірма "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Заявник апеляційної інстанції:
Фірма "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фірма "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Фірма "ІВО+КГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Фірма "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Позивач (Заявник):
Фірма "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
представник:
Мишковська Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
Рой Володимир Леонідович
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
КРЕЙБУХ О Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОЛЕКСЮК Г Є