Провадження № 22-з/803/468/24 Справа № 226/28/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про витребування справи
06 серпня 2024 року м.Кривий Ріг
Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку підготовки заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у цивільній справі № 226/28/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 лютого 2024 року -скасовано та ухвалено нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 вересня 2023 року по 03 січня 2024 року в сумі 5 000 гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги, в розмірі 141, 70 грн.
У подальшому до апеляційного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.
Відповідно до п.15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.
Для вирішення заяви заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у цивільній справі № 226/28/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, підлягає витребуванню з Димитровського міського суду Донецької області.
Керуючись ст. п.15.9 Перехідних положень ЦПК України,
Витребувати з Димитровського міського суду Донецької області цивільну справу № 226/28/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Матеріали справи надіслати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-кт. Героїв-підпільників, 31)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Агєєв О.В.