Справа № 161/6047/24 Провадження №33/802/559/24 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л. В.
Доповідач: Клок О. М.
06 серпня 2024 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу захисника Кирись Г.Й. та ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 18 червня 2024 року,
Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції захисник та ОСОБА_1 подали клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи, яка подає скаргу.
Отже, законодавець пов'язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не отримання особою копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова була винесена 18 червня 2024 року в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Кирись Г.Й.
Останнім днем подачі апеляційної скарги було 28 червня 2024 року, а апеляційну скаргу захисник та ОСОБА_1 подали до суду 04 липня 2024 року.
Отже, на глибоке переконання суду пропущено строк апеляційного оскарження без поважних причин.
У відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.
З урахуванням наведеного, оскільки суд відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя
Відмовити захиснику Кирись Г.Й. та ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 18 червня 2024 року, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського апеляційного суду О.М.Клок