Справа № 761/18227/24
Провадження № 3/761/4447/2024
13 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, за участі ОСОБА_1 , захисника Щербаня Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента першого курсу НУХТ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ст.122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 03 травня 2024 року об 11 год. 30 хв. у м. Києві по вулиці Д.Щербаківського, керуючи транспортним засобом «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний до дорожньої обстановки та під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , внаслідок чого на транспортних засобах утворились механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 10.3, 2.3Б, 12.10А,Д ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124; ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушень , щиро розкаявся, та підтвердив фактичні обставини їх вчинення.
Захисник Щербань Д.М. просив суд суворо не карати ОСОБА_1 зважаючи на його щире каяття.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 812423 та №ААД №812423, схему місця ДТП, дані рапорту, пояснення водіїв, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п. 10.3, 2.3Б, 12.10А,Д ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ст.122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 122-4 КУпАП, за правилами статті 36 КУпАП.
Керуючисьст.ст. 33; 36; 124 КпАПУкраїни, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя О. А. Голуб