Ухвала від 31.07.2024 по справі 761/27383/24

Справа № 761/27383/24

Провадження № 1-кс/761/17672/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року до Шевченківського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30.07.2024 року вказана скарга, в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, була розподілена для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на те, що 11.07.2024 ОСОБА_3 звернувся до ГСУ СБ України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 ч. 2 ст. 111 КК України, яку було зареєстровано органом досудового розслідування у той же день за вх. №Д-1066-сг. Разом з цим, скаржником 22.07.2024 року в канцелярії ГСУ СБ України отримано інформацію про те, що відомості з вказаної заяви до ЄРДР не вносились. Станом на день звернення до суду зі скаргою, відомості з вказаної заяви до ЄРДР також внесено не було.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 звернувся до ГСУ СБ України з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 111 КК України 11 липня 2024 року, яка була зареєстрована органом досудового розслідування 11.07.2024 р за вх. №Д-1066-сг.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, дізнавач зобов'язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з дня наступного за днем отримання (реєстрації) органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 13 липня 2024 року та спливає 22 липня 2024 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,ОСОБА_2 звернувся лише 26 липня 2024 року, про що свідчить відмітка штампу на оригіналі скарги, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У прохальній частини скарги адвокат ОСОБА_2 порушив питання про поновлення пропущеного процесуального строку, однак мотивів пропуску строку звернення до суду зі скаргою не навів, обмежившись у мотивувальній частині скарги посиланням на те, що не вважає процесуальний строк пропущеним, що на переконання слідчого судді не є поважною причиною пропуску строків.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 подав скаргу поза межами строку на оскарження бездіяльності слідчого, зважаючи на відсутність посилань на поважні причини такого пропуску строків, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом із цим, вбачається необхідним роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120826188
Наступний документ
120826190
Інформація про рішення:
№ рішення: 120826189
№ справи: 761/27383/24
Дата рішення: 31.07.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (31.07.2024)
Дата надходження: 26.07.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИДОРОВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
СИДОРОВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ