Справа № 761/4637/23
Провадження № 1-кп/761/2349/2024
Іменем України
17 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєдного, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні вагітну співмешканку, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022100100002796 від 03 жовтня 2022 року)
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора, заявив клопотання про зміну обраного запобіжного заходу, на більш м'який, у вигляді особистого зобов'язання.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Вирішуючи питання про необхідність подальшої дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, та обставини його вчинення, а саме в умовах воєнного стану, також суд враховує відомості про особу ОСОБА_4 , який офіційно не працює, суспільно-корисною працею не займається, раніше судимий. Вказані обставини свідчать про наявність ризику повторного вчинення ним протиправних дій.
Крім того, продожує інсувати ризик переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від покарання, яке можливе у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Вказані обставини свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Разом з тим, на даний час ОСОБА_4 своєю належною процесуальною поведінкою довів, що відносно нього можливо застувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
До такого висновку суд приходить також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має міцні соціальні зв'язки за місцем свого проживання.
Також, при вирішенні згаданого питання, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 179, 331 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати за кожною вимогою до, суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, поза межами судового засідання.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 днів, тобто до 15.07.2024 року включно.
У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_4 покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1