Вирок від 05.08.2024 по справі 760/15385/24

Справа №760/15385/24 1-кп/760/3051/24

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12024105090000607 від 07.06.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Чернігівської області,м.Ніжин,громадянина

України,зареєстрований у

АДРЕСА_1 , проживаючий в

АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 біля 21.00 ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього з громадянином ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу вигулу останнім собак великих порід без намордника.

В подальшому,у ОСОБА_4 на грунті раптових неприязнених відносин виник умисел на нанесення ударів потерпілому.

Реалізуючи свій умисел,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 02.05.2024 перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 ,підійшов до ОСОБА_5 та своїми обома руками почав хапати останнього за одяг та штовхати,після чого своєю правою рукою стиснутою у кулак, наніс удар потерпілому в область правого плеча,завдавши фізичного болю.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 завдав фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 ,а саме - у вигляді забою правого плечового суглобу та правої кисті,проте згідно висновку експерта № 042-948-2024 від 24.06.2024 не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились в умисному завданні удару,який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто кримінальний проступок, передбачений ст.126 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами,що пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку,те що ОСОБА_4 осудний, немає постійного джерела доходу,суд вважає що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт на певний термін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.126 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 шістьдесят) годин.

Речові докази: СД диски з аудіо записами виклику на спец-ліню «102»,довідку № 17 КНП «Консультативно-діагностичний центр» - залишити на збереженні в матеріалах провадження.(а.п.30,38 ).

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :
Попередній документ
120826170
Наступний документ
120826172
Інформація про рішення:
№ рішення: 120826171
№ справи: 760/15385/24
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.08.2024)
Дата надходження: 28.06.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
обвинувачений:
Лега Богдан Вікторович