СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10355/24
пр. № 1-кп/759/1280/24
06 серпня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024100080001459 від 25.04.2024 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
24.04.2024 у ОСОБА_3 винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна в період воєнного стану, а саме товарів які реалізовуються в магазинах ТРЦ « LAVINA-MALL »,за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 24.04.2024 о 14.50 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, у торгівельному центрі «LAVINA-MALL», зайшла до магазину «LC WAIKIKI», та знаходячись в приміщенні торгівельного залу зазначеного магазину, звернула увагу на товари, які вирішила таємно викрасти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні торгівельного залу магазину «LC WAIKIKI», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріальної шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгової полиці чуже майно, яке належить ФОП «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», а саме:
- блузку білого кольору з декоративною вишивкою, артикул 8684136441290 , в кількості 1 шт., вартістю 346 гривень 47 копійок (закупівельна вартість);
- сорочку блакитного кольору, артикул 8684135791556, в кількості 1 шт., вартістю 344 гривні 74 копійки (закупівельна вартість), а всього на загальну суму 691 гривня 21 копійка (без ПДВ).
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , зайшла до примірочної магазину «LC WAIKIKI», зірвала магніти з речей, які поклала їх до свого портфелю синього кольору та направилась до виходу, оминувши лінію кас, вийшла з магазину. В подальшому, вийшовши з ТРЦ «ЛАВІНА», підійшовши до зупинки громадського транспорту була зупинена працівниками поліції.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.4 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, не працює, заміжня, її відношення до скоєного, що шкода завдана злочином відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- блузку білого кольору з декоративною вишивкою, артикул 8684136441290, в кількості 1 шт.; сорочку блакитного кольору, артикул 8684135791556, в кількості 1 шт. - залишити власнику ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1