СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2655/24
пр. № 2-о/759/256/24
16 липня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Єросової І.Ю.,
при секретарі судових засідань Шило М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп.Берестейський, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Святошинський психоневрологічний інтернат (03115, м.Київ, вул.І.Крамського, 16) про встановлення опіки,
У лютому 2024 року Михальчук Д. , який представляє інтереси заявника, звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною заявою у якій просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м.Київ, вул.Крамського 16, призначивши недієздатній опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для захисту прав та законних інтересів підопічної.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, своєю заявою просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, своєю заявою просить проводити розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.
Представник Святошинського психоневрологічного інтернату у судове засідання не з'явився, своєю заявою просить проводити розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Ленінградського районного суду м.Києва від 18.03.1993 р. (справа №2-1148) ОСОБА_3 визнана недієздатною особою.
Розпорядженням Ленінградської районної в м.Києві адміністрації №310 від 13.04.1993 р. призначено опікуном над недієздатною її матір ОСОБА_4 .
Встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.
Згідно висновку про стан здоров'я, ОСОБА_1 протипоказань до опікунства не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №500 від 08.11.2023 р. за адресою проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , стан житла задовільний, протипоказань до опікунства немає.
Встановлено, що ОСОБА_1 отримує стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи, виданою ТОВ «ВТК «Полімерцентр» за період з квітня 2023 р. по вересень 2023 р.
Згідно висновку органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації від 17.11.2023 р. №106-10373, ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов'язки над рідною сестрою ОСОБА_3 , яка визнана судом недієздатною.
Згідно витягу з протоколу №3 засідання опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 21.12.2023 р. рекомендовано органу опіки заяву ОСОБА_1 задовольнити та підготувати відповідне подання до суду про встановлення опіки та призначення опікуна.
З медичних документів МСЕК вбачається, що недієздатна ОСОБА_3 потребує постороннього постійного догляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , яка доводиться йому рідною сестрою.
При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, має належні умови проживання, рівень доходу, перебуває з недієздатною у родинних відносинах, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов'язків опікуна над недієздатною.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікуна, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп.Берестейський, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Святошинський психоневрологічний інтернат (03115, м.Київ, вул.І.Крамського, 16) про встановлення опіки, задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м.Київ, вул.Крамського, 16.
Призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів підопічної.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя І.Ю. Єросова