печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28567/24-к
пр. 1-кс-25543/24
01 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру та зобов"язання службової особи прокуратури вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомості про підозру у кримінальному провадженні №72024101000000027,-
До Печерського районного суду міста Києва надійшла відповідна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру та зобов"язання службової особи прокуратури вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомості про підозру у кримінальному провадженні №72024101000000027.
30.07.2024 року від Територіального управління БЕБ у м. Києві надійшов лист про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
31.07.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Скаржник в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також заяву адвоката, приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такої скарги без розгляду.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовився від підтримання даної скарги та заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру та зобов"язання службової особи прокуратури вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомості про підозру у кримінальному провадженні №72024101000000027 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1