Ухвала від 30.07.2024 по справі 757/33080/24-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33080/24-к

пр. 1-кс-28998/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100060001434, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, як вказано, адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 29.07.2024, на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100060001434.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, як вбачаться з матеріалів провадження, скарга подана на електронну пошту суду.

Відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб'єктів електронного документообігу. Порядок електронного документообігу визначається державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності згідно з законодавством.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистеми (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначені в оголошені Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати в судах 05 жовтня 2021 року.

Учасники судового процесу після реєстрації в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" можуть подавати до суду всі процесуальні документи в електронній формі, передбачені чинним процесуальним законодавством України при поданні до суду процесуальних документів у письмовій формі.

Відповідно до пункту 111 розділу 5 «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Як вбачається зі скарги, вона не засвідчена кваліфікованим електронним підписом особи, що подала скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин неможливо встановити особу, яка звертається до слідчого судді зі скаргою та перевірити її повноваження, а відтак скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100060001434 - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Попередній документ
120825896
Наступний документ
120825898
Інформація про рішення:
№ рішення: 120825897
№ справи: 757/33080/24-к
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 07.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.07.2024)
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА