печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22874/24-к
1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2024 р.,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання від 10.05.2024 №10-05-КЛ-2 року у кримінальному проваджені №42023102060000278.
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказав, що в ухвалі слідчого судді від 22.05.2024 року невірно вказано у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах особу дії якої оскаржуються, а саме: «уповноважену особу Печерського УП ГУНП у м. Києві», в той час як вірним є: «прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва», просив виправити вказану описку. Крім того, невірно вказано слідчого суддю в вступній частині ухвали в провадженні якого перебуває справа: «слідчий суддя ОСОБА_4 », в той час як вірним є: « ОСОБА_1 ».
Учасники кримінального провадження в судового засідання не з"явились, повідомлені належним чином.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні. Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що у вступній частині ухвали зазаначено невірно слідчого суддю, та у вступній, мотивувальній та резулятивній частинах ухвали зазначено невірно особу, дії якої оскаржуються, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.
Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року у справі 757/22874/24-к, вказавши у вступній частині вірно слідчого суддю « ОСОБА_1 » та в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах особу дії якої оскаржуються «прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва» у відповідних відмінках.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1