05.08.2024 Справа № 756/991/24
№ 756/991/24
1-кс/756/292/24
Іменем України
05 серпня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабірабад, Республіки Азербайджан, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100050001737, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 42018100050001737 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2024 було задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ураховуючи, що станом на 05.08.2024 ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не була виконана, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду, а ухвалу, якою надано дозвіл на затримання вважати такою, що втратила законну силу.
На підставі викладеного та керуючись статями 190, 309, 372, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2024, якою надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вважати такою, що втратила законну силу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1